《史記·趙（趙）世家》云：
趙（趙）氏之先，與秦共祖。至中衍，為帝大戊御。其后世蜚廉有子二人，而命其一子曰惡來(lái)，事紂，為周所殺，其后為秦。惡來(lái)弟曰季勝，其后為趙（趙）。
季勝生孟增。孟增幸于周成王，是為宅皋狼。皋狼生衡父，衡父生造父。造父幸于周繆王。造父取驥之乘匹，與桃林盜驪、驊騮、綠耳，獻之繆王?？娡跏乖旄赣?，西巡狩，見(jiàn)西王母，樂(lè )之忘歸。而徐（偃）王反，繆王日馳千里馬，攻徐（偃）王，大破之。乃賜造父以趙（趙）城，由此為趙（趙）氏。
自造父已下六世至奄父，曰公仲，周宣王時(shí)伐戎，為御。及千畝戰，奄父脫宣王。奄父生叔帶。叔帶之時(shí)，周幽王無(wú)道，去周如晉（晉），事晉（晉）文侯，始建趙（趙）氏于晉（晉）國。
《史記·秦本紀》云：
秦之先，帝顓頊之苗裔孫曰女脩。女脩織，玄鳥(niǎo)隕卵，女脩吞之，生子大業(yè)。大業(yè)取少典之子，曰女華。女華生大費，與禹平水土。已成，帝錫玄圭。禹受曰：非予能成，亦大費為輔。帝舜曰：咨爾費，贊禹功，其賜爾皁游。爾后嗣將大出。乃妻之姚姓之玉女。大費拜受，佐舜調馴鳥(niǎo)獸，鳥(niǎo)獸多馴服，是為柏翳。舜賜姓嬴氏。
大費生子二人：一曰大廉，實(shí)鳥(niǎo)俗氏；二曰若木，實(shí)費氏。其玄孫曰費昌，子孫或在中國，或在夷狄。費昌當夏桀之時(shí)，去夏歸商，為湯御，以敗桀于鳴條。大廉玄孫曰孟戲、中衍，鳥(niǎo)身人言。帝太戊聞而卜之使御，吉，遂致使御而妻之。自太戊以下，中衍之后，遂世有功，以佐殷國，故嬴姓多顯，遂為諸侯。
其玄孫曰中潏，在西戎，保西垂。生蜚廉。蜚廉生惡來(lái)。惡來(lái)有力，蜚廉善走，父子俱以材力事殷紂。周武王之伐紂，并殺惡來(lái)。是時(shí)蜚廉為紂石北方，還，無(wú)所報，為壇霍太山而報，得石棺，銘曰：帝令處父不與殷亂，賜爾石棺以華氏。死，遂葬于霍太山。蜚廉復有子曰季勝。季勝生孟增。孟增幸于周成王，是為宅皋狼。皋狼生衡父，衡父生造父。造父以善御幸于周繆王，得驥、溫驪、驊駵、騄耳之駟，西巡狩，樂(lè )而忘歸。徐偃王作亂，造父為繆王御，長(cháng)驅歸周，一日千里以救亂?？娡跻在w（趙）城封造父，造父族由此為趙（趙）氏。自蜚廉生季勝已下五世，至造父，別居趙（趙）。趙（趙）衰其后也。惡來(lái)革者，蜚廉子也，蚤死。有子曰女防。女防生旁皋，旁皋生太幾，太幾生大駱，大駱生非子。以造父之寵，皆蒙趙（趙）城，姓趙（趙）氏。
《古本竹書(shū)紀年》云：
（穆王）十六年（約前961年），霍侯舊薨。王命造父封于趙（趙）。
由上述記載可知，當周穆王時(shí)，周王轄地確有一趙（趙）邑，趙（趙）邑之得名至遲不會(huì )晚于造父受封之時(shí)。
《史記》和《古本竹書(shū)紀年》所載趙（趙）城，今學(xué)界多從舊說(shuō)以其在今山西洪洞縣趙（趙）城鎮一帶。然檢史，此說(shuō)似非。下試作分析，敬請方家指教。
考《左傳》《國語(yǔ)》《戰國策》等書(shū)及筆者能見(jiàn)到的出土文字所見(jiàn)戰國以前史料，未見(jiàn)今山西洪洞縣趙（趙）城鎮一帶春秋及以前有趙（趙）城之證，《史記》《漢書(shū)》《后漢書(shū)》《三國志》四正史也并未記載趙（趙）城在今山西洪洞縣趙（趙）城鎮一帶。今山西洪洞縣趙（趙）城鎮一帶西周時(shí)只見(jiàn)有彘、霍等地名（彘，西周時(shí)地名，一云屬霍國，一云屬周王畿，后為晉〔晉〕所占，為晉〔晉〕邑，或云本即晉〔晉〕國邊邑?；?，姬姓國，周武王弟叔處之后，周初始封，歷西周、春秋，至前661年滅于晉〔晉〕，旋為晉〔晉〕之霍邑），信史中均稱(chēng)周厲王流亡于彘而不云流亡于趙（趙），后來(lái)至春秋時(shí)，今山西洪洞縣趙（趙）城鎮地分屬晉（晉）國彘邑、霍邑，見(jiàn)《左傳》。另，根據《趙（趙）世家》《秦本紀》記載及白國紅先生《春秋晉（晉）國趙（趙）氏研究》一書(shū)考證，蜚廉之族商代末年居于今山西霍州東南一帶，而其后人孟增幸于周成王，被封皋狼地，即今山西離石縣西北至方山縣峪口鎮一帶，所封地和其族居地頗近。由此可知，趙（趙）氏先族當時(shí)確聚居于山西境內。然《秦本紀》言造父 別居趙（趙），可知造父因功所封之趙（趙）城應不鄰近其族原聚居地。再考趙（趙）氏入晉（晉）至三家分晉（晉）期間，趙（趙）氏即使有大功，晉（晉）君也未曾復封其于先祖之采邑趙（趙）邑。由春秋至戰國，三晉（晉）境內尚有皋狼地（據《戰國策·趙〔趙〕策》，趙〔趙〕襄子時(shí)，智伯曾向趙〔趙〕襄子索要皋狼地，而趙〔趙〕襄子弗與?？梢?jiàn)，周成王時(shí)之皋狼地至春秋戰國之際仍存，且先后為晉〔晉〕地、趙〔趙〕地），卻獨不見(jiàn)趙（趙）城。按《左傳》春秋時(shí)晉（晉）之城邑沿襲西周地名或國名者甚多，除前述霍邑、彘邑外，魏邑、韓（韓）邑、楊（楊）邑、冀邑等皆亦是，惟趙（趙）邑不見(jiàn)于《左傳》所載晉（晉）國城邑之列。由上所考，可見(jiàn)造父別封之趙（趙）城在今山西洪洞縣趙（趙）城鎮一帶之說(shuō)全無(wú)蹤跡可查。呂文郁先生《周代的采邑制度》（增訂版）謂趙（趙）城位于晉（晉）國的中心地區，周成王時(shí)已經(jīng)封給唐叔虞。西周時(shí)從未有過(guò)在諸侯國內為王室之臣授封采邑的事。因此，晉（晉）國的趙（趙）城不可能是周穆王封給造父的采邑……造父初封之采邑究在何地，因文獻不足征，難以考證。據馬（馬）保春先生《晉（晉）國歷史地理研究》第六章《晉（晉）國疆域的變遷》之詳考，亦無(wú)西周趙（趙）城在今山西洪洞縣趙（趙）城鎮一帶、春秋為晉（晉）邑之證。詳此，《史記》造父所別封之趙（趙）城，應當不在今山西洪洞縣趙（趙）城鎮一帶。然《史記》所云必有所本，考其說(shuō)之來(lái)源，當系《世本》或戰國趙（趙）國官修史籍之類(lèi)的史料。
至于造父所別封之趙（趙）邑的具體所在地，考諸史籍，亦頗有線(xiàn)索可尋。檢《詩(shī)經(jīng)·鄭（鄭）風(fēng)·清人》有一地名消，注謂其乃春秋時(shí)黃河南岸河邊鄭（鄭）國地，又有地名清，距消地不遠。按清地約在今中牟縣西，則消地當在中牟縣西附近的春秋時(shí)的黃河南岸（大致范圍為今滎陽(yáng)縣城、鄭州市中心、原陽(yáng)縣城連成的三角區及其邊沿一帶），考此地一帶在前773年鄭（鄭）國東遷之前夕，可能為祭國或東虢國轄地，鄭（鄭）國東遷滅祭國或東虢國之后，遂為鄭（鄭）地。按消、趙（趙）皆從肖聲，古音同可通（先秦以消假其他從肖之字者不止一例，如逍遙之逍亦假作消。又趙（趙）古字亦通作逍，則消、趙（趙）可通亦無(wú)疑義），故今疑此消地即周穆王時(shí)封給造父之趙（趙）邑，蓋周穆王時(shí)此地尚屬周王畿而非他國所轄。若此屬實(shí)，則可推知鄭（鄭）國在取得消（趙〔趙〕）地之前，此地已非造父趙（趙）氏后人所領(lǐng)有之采地，早已被祭國或東虢國占領(lǐng)?？肌妒酚洝汾w（趙）叔帶見(jiàn)周幽王無(wú)道便直接入晉（晉），而不再有返回或領(lǐng)有趙（趙）邑之記載，似可佐證趙（趙）邑當時(shí)確已另有所屬、不再是其族之采邑。由此觀(guān)之，叔帶在周應是只有官職沒(méi)有領(lǐng)邑的下臣，這或許也是其離周的原因之一。以上所考，僅為推測，尚無(wú)確證，姑存之以待來(lái)者。