【PConline 資訊】享受好聲音當然要有好的音源，被騙了的耳朵系列從動(dòng)筆以來(lái)，就一直致力于帶給大家音源方面的一些小知識，前兩篇（《被騙了的耳朵？國內音樂(lè )會(huì )員竟有假無(wú)損》和《被騙了的耳朵②國外音樂(lè )網(wǎng)站水平如何？》）分別為大家分析了國內國外流媒體音樂(lè )的一些情況，包括音源的質(zhì)量到價(jià)格都有相應的介紹。
而今天，來(lái)到被騙了的耳朵系列的第三篇，我們將向更高質(zhì)量的無(wú)損——高解析度音頻進(jìn)行探討。 依照慣例，開(kāi)篇先給大家思考三個(gè)問(wèn)題：高解析度音頻究竟是什么？如今的高解析度音頻究竟是什么水平？高解析度音頻真的有效果么？
看文章之前，還是那句，如果你覺(jué)得無(wú)損都沒(méi)有必要的話(huà)，這篇文章可以跳過(guò)不看了。另外，筆者不敢說(shuō)自己帶給大家的都是有價(jià)值并且正確的，只是希望自己的一些資料可以給大家帶來(lái)幫助，至于這種數字音源用不用，怎么選擇，決定權還是在你的手里。
目前來(lái)說(shuō)，高解析度音頻主要面向的群體其實(shí)還是一些音樂(lè )的發(fā)燒友，雖然不知道這種音頻要多久才能普及到你的耳朵里，但希望大家決定用上它們的之前，要有一定的認識。筆者水平有限，難免會(huì )有一定疏漏，還希望大家多多包容。
何為高解析度音頻？
一張圖直觀(guān)地介紹了高清音頻的區別（圖片來(lái)源：維基百科）
其實(shí)我們平時(shí)所說(shuō)的無(wú)損音樂(lè )，就只是數字音樂(lè )的其中一種格式，而這些音樂(lè )的格式的種類(lèi)就很多了，包括了WAV、AIFF、FLAC等五花八門(mén)的格式，但一般而言所謂無(wú)損指的只是完整CD品質(zhì)的音樂(lè )。
音質(zhì)的好壞與音源有著(zhù)絕對關(guān)系，采樣率和比特率是兩項硬指標。當然，有比較才能知道好壞，高解析度音頻比較的對象，就是最常聽(tīng)的CD（16bit/44.1kHz），而只要比CD格式的指標高的數字音樂(lè )（具體為某一項指標高于CD標準而另一項不得低于CD標準），才能叫做高解析度音頻，這一點(diǎn)是根據日本音樂(lè )協(xié)會(huì )JEITA的定義得來(lái)。而其中一種高解析度音頻的編碼模式為PCM，也是比較常見(jiàn)的高解析度音頻，數位格式是 192kHz / 24bit 或96kHz / 24bit，格式方面有WAV、Flac等。
高解析度音頻還有另一種——DSD（SACD(Super Audio CD)的編碼模式），它用1bit比特流的方式取樣，采樣率2.4MHz（CD 44.1kHz取樣的64倍）的高取樣方式，直接把模擬音樂(lè )訊號波形以脈沖方式轉變?yōu)閿底钟嵦?，以將近四倍于CD的空間，儲存音樂(lè )，因此可以提供更為優(yōu)秀的聲音效果，由于取樣次數高，所以取樣過(guò)的波形很圓順，比較接近原來(lái)的模擬波形。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，高解析度音頻就是超越CD音質(zhì)的數字音頻。
雖說(shuō)是超越CD音質(zhì)的存在，在實(shí)際應用中，高解析度音頻還會(huì )按照采樣率和比特率的不同，某些標準會(huì )將他們劃分以下6種不同種類(lèi)的高解析度音頻。下面跟大家大致說(shuō)一下這些概念；
錄音室原裝母帶：錄音室原裝母帶分為24bit/96kHz、24Bit/48kHz等幾種，指唱片公司錄音室取得的歌曲檔，是原裝、直接、沒(méi)經(jīng)轉格式的原音歌曲檔，是較純正、較原音的版本。
升頻音頻：升頻音頻有WAV 24Bit/96kHz和Flac 24Bit/96kHz兩種，指的是將低于24Bit/96kHz的曲目通過(guò)軟件強行升頻至24Bit/96kHz。但對于用升頻手段，獲得更高音質(zhì)音頻的方法究竟科學(xué)不科學(xué)，眾說(shuō)紛壇，目前尚且沒(méi)有一個(gè)準確的定論。
DSD音頻：大致能分為DFF、DSF兩種，DSD（DFF）為Direct Stream Digital-DFF（直接數字流-DFF）是Super Audio CD錄制和制作所采用的專(zhuān)業(yè)無(wú)壓縮1位格式。DSD(DSF)，Direct Stream Digital-DSF（直接數字流-DSF）代表用于DVD文件刻錄中使用、適合電腦使用的1位DSD格式。從前文介紹過(guò)的采樣方法來(lái)看，DSD音頻質(zhì)量一般會(huì )比其他要高，但目前來(lái)說(shuō)，這種文件使用起來(lái)比較麻煩，體積巨大，但支持這一格式的播放器不多，并且還要安裝特殊的插件。
這些流媒體音樂(lè )供應商所提供的音頻是什么水平？
環(huán)顧國內流媒體音樂(lè )供應商，大部分都只能提供有損的mp3音樂(lè )，蘋(píng)果的音樂(lè )商店提供的是256k AAC音樂(lè )。
而無(wú)損音樂(lè )方面，國內的流媒體音樂(lè )服務(wù)供應商（某q音樂(lè )、某度音樂(lè )等等），它們所提供的無(wú)損音樂(lè )音質(zhì)也就是CD的音質(zhì)（很大一部分原因是國內的大部分錄音室錄音標準只有24 bit/48kHz），國外流媒體音樂(lè )供應商新貴—Tidal，它所提供的也是CD音質(zhì)的無(wú)損，44.1KHz/16 bit - 1411 Kbps，也是CD音質(zhì)的水平，離高解析度音頻還是有點(diǎn)差距的，但聽(tīng)不聽(tīng)得出來(lái)又是另一回事了。
正常情況下，不同的采樣率和比特率帶來(lái)的效果當然會(huì )有不同，而音頻文件的大小、甚至購買(mǎi)價(jià)格也會(huì )有很大區別。初步了解過(guò)高解析度音頻后，下面我們就來(lái)扒一扒這些高解析度音頻的真身。
針對網(wǎng)友提出的疑問(wèn)，我們將在這里集中解答
1、5樓網(wǎng)友提出的疑問(wèn)
網(wǎng)友原評論：嗯……看完了，因為是耳機，不知道說(shuō)什么好，只能說(shuō)小編很有道理……我只補一句，去音響店的試音室聽(tīng)吧，反正試聽(tīng)不用錢(qián)，是不是真沒(méi)區別，去聽(tīng)過(guò)就知道了。
編輯回復：筆者從來(lái)不否認有區別，區別從客觀(guān)上就已經(jīng)存在的。只是筆者認為在非雙盲條件下測出的結果都太難有說(shuō)服力了。另外，哪家音響店會(huì )讓你做雙盲測試這種很容易打臉的事情呢？
2、13樓網(wǎng)友提出的疑問(wèn)
網(wǎng)友原評論：CD的正統升級就是SACD和DVD-audio，這是從本質(zhì)上對CD音頻的提升，其他格式都是屁，美國著(zhù)名錄音室泰拉克的作品足以證明這一點(diǎn)，如果將這種CD音頻轉錄成數字格式，除非使用專(zhuān)業(yè)器材，否則無(wú)論轉錄時(shí)選擇多高的規格，最後出來(lái)的音頻最頂級也就是WAVE水平。本質(zhì)上跟CD一樣。SACD的原盤(pán)轉錄幾乎不可能，至於DVD-audio這個(gè)太冷門(mén)了，MPEG2？至於聽(tīng)感上的區別，你看VCD和DVD有區別嗎？說(shuō)沒(méi)區別的人，我也救不了你了。
編輯回復：您的論述真是漏洞百出，而且還停留在10年前的認知，讓人不知道從何說(shuō)起。事實(shí)上SACD也只不過(guò)是DSD的一個(gè)載體，同樣的，CD也是16bit/44kHz PCM音樂(lè )的載體，只是目前主流載體已經(jīng)從光盤(pán)轉移到了電腦的硬盤(pán)或者閃存而已，而載體的解放也帶來(lái)了PC-HIFI或CAS的蓬勃發(fā)展。事實(shí)上您真的知道錄音室是怎么處理音樂(lè )，怎么混合成母帶的嗎？
3、46樓網(wǎng)友提出的疑問(wèn)
網(wǎng)友原評論：編輯用的器材不對，由于受耳機振膜及口徑微小的影響，營(yíng)造出來(lái)的聲音和聲場(chǎng)較假。導致不容易分辨出CD（高品質(zhì)音樂(lè )）及MP3。如果改用有源監聽(tīng)音箱，木耳朵都能輕易分辨出CD和MP3的區別。
編輯回復：筆者在這聊兩件很吊詭的事情：，許多燒耳機的人會(huì )跟筆者說(shuō)，耳機保留了許多音箱沒(méi)有的細節，此外，某著(zhù)名論壇舉辦過(guò)一次盲聽(tīng)測試結果是有不少人認為MP3比WAV好聽(tīng)。最后，有源監聽(tīng)那么多，您指的是哪一款呢？評測室現在有HS7白盆和BX5 CARBON兩款入門(mén)級監聽(tīng)箱子，但無(wú)論哪款都做不到您說(shuō)的效果，當然不久的將來(lái)我們會(huì )找到一款中高端的8寸監聽(tīng)音箱來(lái)看看能否打破您的流言。
首先我們來(lái)看看溫逸朗的《Oblivion - Astor Piazzolla》WAV 24Bit/96kHz的文件屬性，比特率為4608 kbps，PCM編解碼，文件大小為171M，同樣為24Bit/96kHz Flac文件為94.7M。
另外我們來(lái)看看DSF格式音頻的屬性，這首王若琳的《I Love You》其采樣率竟然達到2822400 Hz，采樣比特率是24bit，5645 kbps，而文件大小比較嚇人，5分多鐘的音樂(lè )，大小竟然達到218M。
王若琳《I love you》文件大小對比音頻類(lèi)型大小網(wǎng)易云音樂(lè )MP312.8M無(wú)損（CD音質(zhì)）32.7MDSD音樂(lè )218.9M
對比之下，同一首王若琳的《I Love You》，使用不同的采樣率和比特率之下，差距可以如此巨大，DSD的音樂(lè )由于保存了更多的數據，所以最終的文件大小比一般的高解析度音頻還要高。
以時(shí)長(cháng)4分鐘的單曲計算，PCM編碼方式的高解析度音頻，在192kHz/24bit規格下，文件大小在300M左右，96kHz/24bit規格的音樂(lè )，文件大小在150M 左右。48kH z/16bit文件大小在40M左右，而一首高品質(zhì)的MP3文件只有10M 左右，普通的MP3文件更是僅有4M 左右。由于目前我國寬帶的限制，巨大的文件體積，是高解析度音頻至今未被普及的一個(gè)重要原因，估計以后在網(wǎng)絡(luò )中大范圍應用難度不小。
假如你想體驗一下高解析度音頻，目前來(lái)說(shuō)，獲得這種高解析度音頻的渠道很多，可以從音樂(lè )商店購買(mǎi)并且下載，或者通過(guò)網(wǎng)友分享等方式獲得。比較著(zhù)名的音樂(lè )供應商有英國的Linn、挪威的2L、hi-res.net、HDtrack.com等，而國內提供這種高解析度音頻的商店不多，能愉快使用，并且曲庫較多的有來(lái)自香港Hifitrack、HD-HALL、日本安橋的音樂(lè )商店等等。
價(jià)格方面，由于這些供應商大部分都是以音樂(lè )商店的形式售賣(mài)音樂(lè )，所以一首歌曲的價(jià)格，可以說(shuō)是天價(jià)，下面的表格展示不同音質(zhì)的音樂(lè )究竟多少錢(qián)。
高解析度音頻價(jià)格音樂(lè )商店單曲價(jià)格音樂(lè )質(zhì)量安橋音樂(lè )商店300日元（約15.2元）24bit/96kHz碼率的WAV/Flac音樂(lè )HD—HALL會(huì )員制（至少6.99元/月）普通CD音質(zhì)和比母帶更高的24bit/192kHz碼率的音樂(lè )Hifitrack20港幣（約16元）提供16bit/44.1kHz或以上碼率的10種音樂(lè )
（備注：HD—HALL根據不同套餐，會(huì )有相應的下載容量限制。）
整張專(zhuān)輯購買(mǎi)會(huì )有些優(yōu)惠，比如Hifitrack中專(zhuān)輯售價(jià)就為180HKD，約合人民幣140+元，不管是10首或是16首都是一樣的價(jià)錢(qián)，但是購買(mǎi)之前，只能購買(mǎi)一種音質(zhì)的音頻，而且48小時(shí)內，可以重新下載第二次，超過(guò)48小時(shí)，則需要重新購買(mǎi)。
當然，上面那幾個(gè)音樂(lè )供應商所擅長(cháng)的都不一樣，比如HD—HALL里面就比較多樂(lè )團演奏的現場(chǎng)錄音，Hifitrack中比較多香港的流行音樂(lè )，并且以索尼唱片公司的藝人為主，而安橋音樂(lè )商店就以日本歌曲為主。
享受這些高解析度音頻，付出是巨大的。購買(mǎi)高解析度音頻需要大價(jià)錢(qián)不說(shuō)，而且每個(gè)文件都非常巨大，從幾十M到幾百M不等，當然有高解析度音頻還要配上各種比較好的前端和耳機，整一套算下來(lái)是非常燒錢(qián)的。
相信很多人都會(huì )和筆者一樣，平時(shí)見(jiàn)到非常非常喜歡的歌曲，才會(huì )咬咬牙買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)，畢竟價(jià)格昂貴，多買(mǎi)的話(huà)，錢(qián)包受不住?；蛟S在聽(tīng)這些音樂(lè )的時(shí)候，再不會(huì )像以前聽(tīng)MP3那樣，只是阻礙其他噪音進(jìn)入耳朵的一種方式，而應該細細地品味，就像欣賞一件藝術(shù)品一樣。
最重要問(wèn)題來(lái)了：是不是每個(gè)人都能感受到這種高解析度音頻所帶來(lái)的好處？下面我們將為大家帶來(lái)蒙眼聽(tīng)音測試，來(lái)看看這種高解析度音頻是否有切切實(shí)實(shí)的提升。
編輯盲聽(tīng)測試：
回放設備：
索尼 PCM-D100
Goldenwave 藍寶石2 解碼器
拜亞動(dòng)力T70p 耳機
音樂(lè )曲目
王若琳 《I Love You》Jazz At the Pawn shop
飛利浦金耳朵測試
事實(shí)上目前提供發(fā)燒友進(jìn)行測試的工具很多，像飛利浦就有一個(gè)金耳朵的網(wǎng)頁(yè)，供發(fā)燒友進(jìn)行自我測試。但一般而言最好的情況下建議以?xún)扇诉M(jìn)行盲聽(tīng)測試，這樣能撇除絕大部分的心理暗示因素。而現在我們準備了同一首歌曲的不同音頻文件，讓我們的DIY外設的編輯來(lái)聽(tīng)聽(tīng)哪個(gè)文件的音質(zhì)最好。為避免蒙對的情況出現，筆者在中間加入了一首普通的MP3音質(zhì)音樂(lè )，假如真的如上面數據反映的那樣，音質(zhì)最好的當然是DSD音頻，其次是普通無(wú)損，最后是普通音質(zhì)的MP3，測試使用的耳機是拜亞動(dòng)力的T70p，結果如下：
測試結果編輯雪承低高中主板編輯中低高鍵鼠編輯低中高CPU編輯高中低正確結果高（DSD）低（MP3）中（無(wú)損）
測試結果很明顯了，沒(méi)有人能全部正確，只有其中一位編輯能聽(tīng)出最高音質(zhì)的DSD音頻（真不知道是蒙對的，還是真聽(tīng)出差別~），也就是說(shuō)，高解析度音頻相比普通無(wú)損，甚至MP3的提升并不算很明顯。實(shí)話(huà)說(shuō)，要分辨出他們的音質(zhì)，靠耳朵的確很難。當然，也有可能是筆者的設備還不夠好，并不能聽(tīng)出他們極其微小的差別。
總結：光說(shuō)聽(tīng)感都是耍流氓
事實(shí)上結果和大部分人所想的接近，DSD高解析度音頻和CD無(wú)損的區別并沒(méi)有那么大，如果聽(tīng)一些錄音比較好的古典樂(lè )的話(huà)，或許在某些條件（夜深人靜時(shí)）會(huì )聽(tīng)得出DSD格式在細節和動(dòng)態(tài)上會(huì )略微勝出。但對于大部分時(shí)間，以及一些流行樂(lè )而言，DSD格式的優(yōu)勢可以說(shuō)基本辨析不了。那么為什么會(huì )這樣？這里我們歸結出2個(gè)簡(jiǎn)單的原因：
1、器材的差異
筆者能相信，即便評測室搬來(lái)數萬(wàn)元級別的設備，也會(huì )有網(wǎng)友說(shuō)這樣的設備不夠看（5樓和8樓的網(wǎng)友，說(shuō)的就是你們）。事實(shí)上筆者承認這里面有一定的道理，卻也包含一定的忽悠。但光說(shuō)價(jià)格決定一切是耍流氓，首先一個(gè)差距在于動(dòng)態(tài)范圍這一概念。動(dòng)態(tài)范圍（Dynamic Range），指一個(gè)物理量的最高值和最低值之間的范圍，是一個(gè)相對性概念，可以用差或比值來(lái)進(jìn)行描述的。在音頻領(lǐng)域，指的是音響系統重放時(shí)最大不失真輸出功率與靜態(tài)時(shí)系統噪聲輸出功率之比的對數值。對于一般音響測試而言，動(dòng)態(tài)范圍就是設備在輸出0db電平音量時(shí)能達到的最大以及最小聲音。動(dòng)態(tài)范圍越大，意味著(zhù)設備能夠盡可能還原最大的聲音范圍。
而我們知道，CD的音樂(lè )的采樣精度為16bit，這一先天的條件決定了CD的動(dòng)態(tài)范圍只能達到96db。而當我們的音樂(lè )的采樣精度高于16bit達到目前主流的24bit時(shí)，此時(shí)音樂(lè )的動(dòng)態(tài)范圍就可以激增到144db。而在目前，尚未有一款解碼芯片的參數能夠達到這樣一個(gè)高度的動(dòng)態(tài)范圍（最高的ES9018也只能做到135db）。而也許有人會(huì )說(shuō)，即便主流的解碼器動(dòng)態(tài)在120db左右，回放CD的96db應該也是綽綽有余了吧？非也，要達到這一動(dòng)態(tài)范圍指標是在最大音量（0db）下才成立的，但我們正常人根本無(wú)法在這樣一個(gè)音量下聽(tīng)歌，所以我們就需要削減音量，而削減解碼器的音量帶來(lái)的后果也是動(dòng)態(tài)范圍的等量削減（例如你削減10db的音量，動(dòng)態(tài)也同樣地減少10db）。而這時(shí)候我們實(shí)際聽(tīng)歌的音量會(huì )比0db要減少至少30-40db。于是動(dòng)態(tài)范圍甚至還無(wú)法達到CD的標準，但是人耳的動(dòng)態(tài)范圍可以達到100db左右。
然而，要達到將24bit音樂(lè )動(dòng)態(tài)盡可能多地回放出來(lái)，其回放設備算起來(lái)至少也得數萬(wàn)元（數十萬(wàn)倒不至于），這一預算對于大多數人，至少是80%的網(wǎng)友而言都是不可負擔的。那么高清音頻對大家是否有意義，至少從硬件方面的限制已經(jīng)能給你們答案了。
2、音源的差異
依然是動(dòng)態(tài)范圍的問(wèn)題，隨著(zhù)時(shí)代在進(jìn)步，理論上我們的錄音技術(shù)已經(jīng)越來(lái)越好，但是音樂(lè )工業(yè)的人們發(fā)現了一個(gè)問(wèn)題——我們主流的音樂(lè )越做越響，響到已經(jīng)沒(méi)有動(dòng)態(tài)可言了。
在一篇名為《What happened in Dyamic range》的文章中，作者展示了一張圖片，之處從1985年到2007年所銷(xiāo)售CD的響度平均變化。從圖中我們看出從1990年后開(kāi)始，響度增加越來(lái)越厲害，同時(shí)動(dòng)態(tài)范圍的縮減也越來(lái)越嚴重，所以這也是作者提倡錄音應回到1990年的狀態(tài)，讓音樂(lè )能夠保留更多的細節。
事實(shí)上這也很好地解釋了為什么許多音樂(lè )發(fā)燒友都喜歡聽(tīng)古典樂(lè )，這并不只是人們所說(shuō)的裝X的原因，更多的是因為只有古典樂(lè )才能更好地發(fā)揮出高端器材的高動(dòng)態(tài)范圍。同時(shí)也證明了，一般的電子樂(lè )、流行樂(lè )等等，其實(shí)是沒(méi)太大必要追求高解析音頻的，因為——這并沒(méi)有什么卵用。